Наши партнеры

Мы с удовлетворением констатируем, что как в научно-методической, так и в прикладной сфере сотрудничество ГЛЭДИС с широким кругом партнерских организаций развивается и углубляется через их руководителей или опытных специалистов. Среди этих организаций могут быть названы:

• справочно-информационный портал “Русский язык” (www.gramota.ru),
  
  
• кафедра русского языка и методики его преподавания Российского университета дружбы народов (зав. кафедрой проф.В.М.Шаклеин),
  
  
• Государственный институт русского языка им.А.С.Пушкина (ректор профессор Ю.Е.Прохоров),
  
  

• лаборатория юрислингвистики и развития речи Алтайского госуниверситета (зав. лабораторией проф. Н.Д.Голев),

• кафедра стилистики факультета журналистики МГУ (зав. кафедрой профессор Г.Я.Солганик),

• Cоюз “Деловой мир и безопасность” (президент союза генерал-лейтенант ФСБ запаса В.В.Каширских),

• юридическая фирма Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед,

• патентно-правовая фирма "ЮС",
  
  
• Институт судебных экспертиз Московской государственной юридической академии
  ( http://msal.ru, http://rossinskaya.ru)
  
  

• Государственное учреждение “Экспертно-криминалистический центр МВД России”,

• Союз журналистов России (генеральный секретарь союза И.А.Яковенко),

• Фонд защиты гласности (президент А.К.Симонов),

• Ассоциация журналисток (президент Н.В.Ажгихина),

• юридическая служба Московской торгово-промышленной палаты,

• информационно-публицистический интернет-сайт "Нет - наркотикам" (генеральный директор А.Г.Комилицын),

• международная адвокатская фирма "Freshfields Bruckhaus Deringer",

• редакция журнала "Журналист" (главный редактор Г.П.Мальцев), и др.

• Юридический центр "ПРИС" (председатель совета директоров С.И.Хапугин), и др.
  
  

К активному сотрудничеству с ГЛЭДИС мы приглашаем также российских судей всех уровней, и частично ряд таких полезных контактов нами уже установлен. Ведь реформаторов судебной системы ждут немалые трудности, и крупнейшая проблема для них - проблема кадровая. Выступая в декабре в газете “Век” с оценками проектов судебной реформы в России, профессор Академии госслужбы при президенте РФ, доктор юридических наук Б.П.Елисеев к месту напомнил пророческие слова выдающегося российского юриста А.Ф.Кони: “Судья не должен быть статистом, произведя его от слова “статья”, он должен быть широко и глубоко образованным человеком, сведущим в истории, искусстве, литературе… С ними судья не сделается ремесленником. Игнорируя эти условия, судья упустит высший предмет правосудия – человека”. Автор другого комментария к проекту судебной реформы директор адвокатского бюро “Аргумент” Московской городской коллегии адвокатов, кандидат юридических наук А.С.Кучерена с определенной долей пессимизма пишет, что судебная реформа не востребована общественным сознанием, общество все еще равнодушно к ней, ничего не ждет от нее; он также апеллирует к историческому опыту России: “Судебная реформа 60-х годов XIX века только потому и оказалась столь блестящей, что она выдвинула на общественную сцену таких судебных деятелей, чье служение современники уподобляли подвигу. Она выдвинула судей – не только блистательных профессионалов, но и людей безупречных в нравственном отношении”.

К числу судей, внимательно относящихся к повышению собственного профессионального уровня и расширению научного кругозора, относится, например, Ирина Федоровна Селютина, судья Ленинского районного суда города Оренбурга. Ее беспристрастное мнение о лингвистических экспертизах по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации, наглядно показывающее, сколько здесь остается нерешенных организационных проблем, опубликовано нами в обновленной версии книги “Цена слова”.

	ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 101000, Москва, Центр, Малый Харитоньевский пер., дом 12 № 26.03.03 № ВЯ-100		Гильдия лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам Председателю правления доктору филологических наук, профессору М.В.ГОРБАНЕВСКОМУ
	Уважаемый Михаил Викторович! С большим интересом ознакомился с материалами деятельности Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам. Безусловно, становление судебной лингвистической экспертизы как научно-практической области знаний очень актуально сегодня, т.к. назначение в судебном заседании таких исследований приобретает закономерный и систематический характер. Уверен в необходимости нашего сотрудничества, которое рассматриваю как позитивный фактор совершенствования российского правосудия. Очень импонирует стремление Гильдии содействовать комплектованию библиотек судов своими методическими и справочными изданиями по лингвистическим экспертизам. Эти материалы безусловно будут востребованы судьями и специалистами судов в практической работе. В.Ф.Яковлев